Si le projet "PPA Industrie" est accepté, plus rien ne réfrénera l'appétit des promoteurs puisqu'il constituera un précédent. Bussigny sera devenu le "ventre mou" de tout l'Ouest lausannois, où tout sera permis. Et ce, avec la complaisance de nos autorités.
 

Les projets déjà légalisés et approuvés par nos édiles, font déjà venir plus de 3'000 nouveaux habitants-employés à Bussigny (Bussigny-Ouest, Les Jonchets, Bussigny Village). Cela fait déjà une augmentation de population de 40% d'un coup ce qui est énorme. Ne serait-il pas plus judicieux d'attendre de voir ce que donnera l'arrivée de cette population-là avant d'en faire venir une autre à PPA Industrie ?

 

Un autre paramètre mérite réflexion: le "trop grand".

 

Bussigny est un grand village mais ses moyens sont à la mesure de ses 8200 habitants, c'est-à-dire pas illimités. Rappelez-vous ce que nous disait notre Conseil fédéral lorsqu'il a injecté des milliards pour sauver l'UBS: "too big to fail", trop grand pour faire faillite. Ce qui voulait dire que les conséquences d'une faillite de cette banque (qui a tout-de-même organisé la fraude du fisc de ses clients!) seraient tellement dévastateurs pour la Suisse qu'il était impensable de ne pas la sauver. D'où les milliards donnés...

 

Regardez ce qui se passe avec la faillite  de la petite entreprise générale qui a construit Geopolis, le nouveau bâtiment de l'EPFL qui devrait accueillir 2000 chercheurs: ce sera probablement à l'EPFL de payer ceux qui ne l'auront pas été. Et suivant le contrat d'entreprise générale qui a été conclu, cela voudra peut-être dire payer une seconde fois ce qui l'a déjà été (si l'entreprise générale n'a pas honoré ses sous-traitants) . Cela va vraisemblablement coûter très cher à l'Etat.

 

 

Ce cas pourrait très bien se produire dans notre village. Il suffit d'imaginer que l'entreprise générale qui construit un grand complexe immobilier de la taille du PPA Industrie fasse faillite, par exemple à cause du coût exorbitant mal estimé de l'assainissement du sous-sol , et que ce bâtiment soit déjà à moitié construit. Qui devra payer la démolition d'une ruine bien plus gênante et surtout bien plus dangereuse qu'une friche industrielle? La collectivité qui abrite la dite ruine pardi ! Ce que certains philosophes appellent "privatiser les bénéfices et nationaliser les pertes".

 

En conclusion, les autorités d'un village comme le nôtre devraient veiller à ce que les projets de construction soient à sa mesure et pas "too big to fail" ! Plus précisément à la mesure de ce que nos finances communales  pourraient éventuellement devoir débourser s'il nous fallait pallier un promoteur défaillant.

 

Ref PALM, chapitre 1.1:
"de 2005 à 2020, Canton de Vaud +100’000 habitants". A Bussigny le 12% de TOUT le canton !

"Agglomération Lausanne-Morges + 40’000 habitants". Soit le TIERS rien qu'à Bussigny !