L'esthétique
|
Pour elle-même, une tour peut être belle, il
y a d'excellents architectes pour cela. Mais que dire de son
intégration dans une zone déjà bâtie ?
Tous les projets de tours en parlent comme "emblèmes", mais ceux qui les auront en plein milieu de leur champ de vision sur les Alpes utiliseront peut-être un autre qualificatif... Ne serait-ce pas plutôt la manifestation de la mégalomanie de leurs réalisateurs ? Encouragée par le désir de gain élevé et rapide de leurs promoteurs ? De tous temps, la Commune a réglementé les nouvelles constructions avec son Règlement du plan d'extension et de la police des constructions, imposant une hauteur maximum, la forme et l'orientation des toits, la couleur des façades, etc.
Rompant avec cette tradition de prudente avance urbanistique, et en dérogation avec ses propres règlements, voici maintenant qu'elle préavise la construction d'une énorme tour, qui choque par son gigantisme, et qui va être dans l'axe visuel de beaucoup de Bussignolais.
Et ce n'est que la première d'une série de sept ! Est-ce vraiment souhaitable de rompre l'harmonie du village et de le transformer en un "nouveau Chicago" ? Même Renens a limité la hauteur de ses nouveaux bâtiments autour de sa place principale ! Même Paris refuse les tours et limite la hauteur de ses bâtiments à 37 mètres (intra-muros).
Ref
PALM, chapitre 3.1.3: |