La politique est l'art
d'empêcher les citoyens
de se mêler de ce qui les regarde (Paul Valéry)
|
Processus complet de la recherche d'informations à l'aide de l''IA (Réalisé en date du 26 septembre 2026)
Contact
1) Es-tu en mesure d'analyser les votes des parlementaires du Conseil national et déterminer quels sont les lobbies qu'ils représentent ?
(Mes questions sont en gras, contrairement aux réponses de l'IA)
Oui. Je peux analyser les votes nominatifs des membres du Conseil national et les croiser avec leurs liens d’intérêts déclarés : employeurs, mandats dans des entreprises ou associations, et fonctions auprès de groupes d’intérêts. Le Parlement publie les votes depuis la session d’hiver 2007 et tient un registre public de ces liens.
Le résultat peut montrer, pour chaque parlementaire, quels intérêts il déclare et sur quels dossiers ses votes vont dans leur sens, avec les votes précis à l’appui. En revanche, un vote concordant ne prouve pas qu’un lobby l’a dicté : la position du parti, les convictions personnelles et le contenu exact de l’amendement comptent aussi. Je distinguerai donc les liens établis des convergences observées, sans attribuer une représentation occulte sur la seule base des votes.
Je peux commencer par un parlementaire, un secteur — santé, banques, énergie, agriculture, par exemple — ou l’ensemble du Conseil national.
Je vais préparer un tableau couvrant les 200 membres actuels, en séparant les liens déclarés de l’analyse des votes. Je commence par récupérer la liste officielle et les données du Parlement, puis je vérifierai les limites de couverture avant de produire le résultat. J’utilise les compétences tableur et bibliothèque pour livrer un fichier exploitable.
La réponse a commencé Searched the web and ran 8 commands
La liste officielle renvoie actuellement 199 membres actifs pour 200 sièges. Je vais conserver cette distinction dans le tableau et vérifier le siège manquant avant de figer le périmètre.
(l'IA décrit ce qu'elle fait sous forme de phrases qui se succèdent mais ne restent pas mémorisées)
La liste officielle renvoie actuellement 199 membres actifs pour 200 sièges. Je vais conserver cette distinction dans le tableau et vérifier le siège manquant avant de figer le périmètre.
J’ai récupéré le registre officiel des 200 personnes qui y figuraient au 1er septembre 2026 et 3 874 votes des sessions closes entre décembre 2023 et juin 2026. Piero Marchesi a quitté le Conseil national le 24 septembre; le relevé actuel compte donc 199 membres actifs. Le fichier indiquera son statut séparément.
Refining topic regex
La liste officielle renvoie actuellement 199 membres actifs pour 200 sièges. Je vais conserver cette distinction dans le tableau et vérifier le siège manquant avant de figer le périmètre.
Le tableau est construit : 200 profils, 1 453 entités déclarées et des indicateurs de vote pour chacun. Je vérifie maintenant les correspondances de noms, les références de vote et la présentation du fichier avant de vous le remettre.
Thinking
Au 25 septembre, 199 de ces personnes sont encore membres actifs; Piero Marchesi, parti le 24 septembre, est conservé dans le fichier avec son statut indiqué. Les rapprochements entre mandats et votes sont des indices à examiner, pas une preuve qu’un lobby a dicté un vote.
Conseil_national_liens_interets_votes_2026.xlsx
[16 min 36s]
Listes des parlementaires du Conseil des Etats (46)
2) Qui sont ceux qui ont voté systématiquement pour l'achat du F-35 ?
Parmi les parlementaires du tableau précédent, 68 ont soutenu l’acquisition du F‑35A à chacun des six scrutins décisifs du 15 septembre 2022, puis ont voté, le 4 juin 2026, contre la motion demandant d’arrêter l’achat. J’ai compté l’entrée en matière, les refus de renvoi, le crédit et le vote final de 2022; je n’ai pas assimilé les votes sur des budgets militaires généraux à un soutien au F‑35.
Groupe Membres ayant voté dans ce sens aux sept scrutins
Ce critère exige un vote exprimé à chacun des sept scrutins : les personnes absentes ou entrées au Conseil national après 2022 ne figurent donc pas dans cette liste. Elle décrit leur comportement de vote sur l’achat; elle ne démontre aucun lien avec le fabricant.
[2 min 47s]
3) Qui sont ceux qui ont voté systématiquement en faveur d'Israël ?
Dans les votes nominatifs que j’ai examinés, 111 des 200 personnes du tableau précédent ont voté contre chacune de six mesures de pression : sanctions contre des colons israéliens violents, étiquetage des produits des colonies, suspensions de contacts militaires et suspension de l’accord commercial avec Israël. 110 sont encore membres actifs; Piero Marchesi est le 111e. C’est un critère précis de vote, pas une preuve de soutien à toute la politique d’Israël.
Web Services of the Swiss Parliament
Le fichier permet de contrôler les six votes de chaque personne et présente à part les scrutins sur l’ONU, la reconnaissance de la Palestine, l’UNRWA et l’aide humanitaire. Ces questions ne sont pas assimilées automatiquement à un vote « pour » ou « contre » Israël.
Votes_CN_Israel_Palestine_2023_2026.xlsx
[4 min 38s]
4) Qui sont ceux qui ont voté à la fois pour l'achat du F-35 et à la fois pour Israël ?
59 membres du Conseil national figurent dans les deux listes établies précédemment. Ils ont voté dans le sens de l’acquisition du F‑35 lors des sept scrutins retenus (2022 et 2026) et contre chacune des six mesures de pression sur Israël ou les colons israéliens examinées en 2024 et 2025. C’est un croisement de votes sur des objets précis, pas une preuve qu’ils « représentent » un lobby.
La cellule J21 que vous avez sélectionnée concerne Kilian Baumann : son « oui » portait sur la suspension de la coopération militaire avec Israël. Il ne figure donc pas dans cette intersection.
[1 min 7s]
5) Quels sont les partis de ceux qui n'ont jamais voté pour l'achat du F-35 et pour Israël ?
Je vais repérer les parlementaires qui n’ont soutenu ni l’achat du F‑35 ni les positions retenues dans notre comparaison sur Israël, puis compter leurs partis. Je préciserai les scrutins utilisés, car « jamais » dépend de ce périmètre.
Un point important ressort des données : certains scrutins F‑35 sont des votes sur des renvois ou des amendements, où un « oui » peut signifier une opposition à l’achat. Je vérifie leur libellé avant d’attribuer des partis à la catégorie « jamais pour ».
Parmi les parlementaires qui ont voté contre l’arrêté d’achat du F‑35 en 2022, pour l’arrêt du projet en 2026, puis pour chacune des six mesures de pression sur Israël ou les colons israéliens retenues dans notre comparaison, j’en compte 33. Ils appartiennent à trois partis :
Quatorze autres parlementaires ont voté dans le même sens en 2026 et sur les six mesures relatives à Israël, mais n’étaient pas encore au Conseil national lors du vote F‑35 de 2022. En les incluant, le total est 47 : 31 PS, 15 Vert·e·s et 1 Alternative.
Un vote en faveur de sanctions ou d’une suspension de coopération ne suffit pas, à lui seul, à qualifier l’ensemble de la position d’une personne « sur Israël ».
6) Parmi ceux qui ont voté à la fois pour l'achat du F-35 et à la fois pour Israël, qui fait partie du groupe d'amitié parlementaire Suisse-Israël ?
Je vais comparer les 59 noms de notre liste avec les membres déclarés du groupe parlementaire d’amitié Suisse–Israël. Je vérifierai la date des listes, car leur composition peut changer.
20 des 59 parlementaires de notre liste figurent dans le groupe d’amitié parlementaire Suisse–Israël, selon le registre des Services du Parlement arrêté au 1er septembre 2026.
Parti ou groupe Membres présents dans les deux listes
Christian Imark et Philippe Nantermod sont indiqués comme coprésidents du groupe. Cette appartenance établit leur participation au groupe d’amitié ; elle ne démontre pas à elle seule que le groupe a déterminé leurs votes.
[1 min 10s]
7) Parmi ceux qui ont voté pour Israël, qui fait partie du groupe d'amitié parlementaire Suisse-Israël ?
32 personnes de la liste des 111 ayant voté contre chacune des six mesures de pression sur Israël ou les colons israéliens figurent aussi dans le registre du groupe d’amitié parlementaire Suisse–Israël, arrêté au 1er septembre 2026. Le F‑35 n’entre pas dans ce calcul.
Dans la première ligne, Andreas Gafner et Erich Vontobel sont UDF, et Lorenzo Quadri appartient à la Lega ; ils siègent dans le groupe parlementaire UDC. Christian Imark et Philippe Nantermod sont indiqués comme coprésidents du groupe d’amitié.
[37 s]
8) Y a-t-il des membres du groupe d'amitié Suisse-Israël parmi ceux qui ont voté contre Israël ?
Dans les six scrutins utilisés pour notre comparaison, non. Aucun des membres du Conseil national inscrits au groupe d’amitié Suisse–Israël n’a voté pour les mesures de pression sur Israël ou les colons israéliens que nous avons retenues.
Parmi les 34 membres concernés, 32 ont voté contre les six mesures ; Michaël Buffat a voté contre cinq et était excusé pour la sixième ; aucun vote n’est enregistré pour Therese Schläpfer sur ces six scrutins. C’est le résultat du croisement des votes nominatifs avec le registre du groupe arrêté au 1er septembre 2026.
Cette réponse porte uniquement sur ces six votes : elle ne permet pas de qualifier tous les votes de ces parlementaires concernant Israël.
[27 s]
9) Passons maintenant au Conseil des Etats. Qui sont ceux qui ont voté systématiquement pour l'achat du F-35 ?
Je passe aux scrutins du Conseil des États sur l’arrêté d’acquisition du F‑35. Je vais identifier les votes décisifs, vérifier les procès-verbaux nominatifs, puis distinguer les sénateurs encore en fonction de ceux qui siégeaient en 2022.
Les procès-verbaux de 2022 montrent plusieurs choix distincts : entrée en matière, renvoi, amendement et adoption finale. Je vais retenir les votes dont le sens est clair, puis vérifier si le crédit supplémentaire de 2026 a donné lieu à un vote nominatif comparable.
22 membres actuels du Conseil des États ont voté dans le sens de l’acquisition du F‑35 lors de chacun des cinq scrutins nominatifs retenus : l’entrée en matière, le refus du renvoi, l’article 4a et l’adoption de l’arrêté en 2022, puis l’entrée en matière sur le crédit supplémentaire en 2026.
Le sens des votes de procédure a été pris en compte : refuser le renvoi en 2022 signifiait voter non.
Thierry Burkart, Andrea Caroni, Isabelle Chassot, Marco Chiesa, Josef Dittli, Erich Ettlin, Daniel Fässler, Hannes Germann, Andrea Gmür-Schönenberger, Peter Hegglin, Brigitte Häberli-Koller, Charles Juillard, Marianne Maret, Matthias Michel, Damian Müller, Beat Rieder, Werner Salzmann, Martin Schmid, Jakob Stark, Hans Wicki, Benedikt Würth et Heidi Z’graggen.
Périmètre du résultat : ces cinq votes individuels. Le Conseil des États a aussi adopté l’ensemble du crédit supplémentaire en juin 2026 par 34 voix contre 8 ; ce vote final ne fait pas partie du décompte nominatif ci-dessus.
[5 mon 38 s]
Listes des parlementaires du Conseil des Etats (46)
10) Qui sont ceux qui ont voté systématiquement en faveur d'Israël ?
Je reprends le même sens précis que pour le Conseil national : les votes contre des sanctions ou des suspensions de coopération visant Israël ou des colons israéliens. Je vais relever les scrutins nominatifs du Conseil des États et préciser lesquels sont comparables.
J’ai retrouvé les quatre votes nominatifs du Conseil des États sur les sanctions, l’étiquetage, la coopération militaire et l’accord commercial. Je vérifie encore le scrutin de décembre 2024 pour que « systématiquement » couvre aussi ce vote antérieur.
Au Conseil des États, 26 membres ont voté « non » aux quatre mesures concernant Israël soumises séparément le 8 septembre 2025 : sanctions contre les colons violents, étiquetage des produits des colonies, arrêt de la coopération militaire et suspension de l’accord de libre-échange. Ils ont donc voté dans le même sens 4 fois sur 4 sur ces mesures.
Précision sur le terme « en faveur d’Israël » : ces votes établissent leur opposition constante à ces quatre mesures de pression. Ils ne suffisent pas, à eux seuls, à qualifier l’ensemble de leur position sur Israël. Le scrutin de décembre 2024 sur une autre motion relative à l’occupation et aux violences des colons n’entre pas dans ce décompte de 4 sur 4.
[3 min 16]
Listes des parlementaires du Conseil des Etats (46)
11) Qui sont ceux qui ont voté à la fois pour l'achat du F-35 et à la fois pour Israël ?
Je vais croiser les noms du Conseil des États relevés pour les quatre votes sur Israël avec les scrutins nominatifs sur le F‑35. Je préciserai les votes retenus, car « pour l’achat » peut recouvrir plusieurs décisions parlementaires.
Le croisement des deux listes donne 15 noms. Je vérifie le périmètre du vote F‑35 de 2026 avant de vous donner la liste définitive.
Au Conseil des États, 15 personnes figurent dans les deux listes établies précédemment : elles ont soutenu les scrutins retenus sur l’acquisition du F‑35 et voté « non » aux quatre mesures concernant Israël examinées le 8 septembre 2025. Le vote final du 16 juin 2026 sur le crédit F‑35 confirme aussi leur soutien à ce crédit. par
Ici, « pour Israël » désigne précisément un vote contre ces quatre mesures de pression ; ce n’est pas une appréciation de l’ensemble de leurs positions sur Israël.
[2 min 24 s]
12) Quels sont les partis de ceux qui n'ont jamais voté pour l'achat du F-35 et pour Israël?
Au Conseil des États, selon les scrutins comparés dans nos réponses précédentes, ces sept personnes n’ont pas soutenu l’achat du F‑35 et ont voté pour chacune des quatre mesures concernant Israël Parti Membres
Les appartenances partisanes figurent dans l’annuaire officiel du Parlement.
« Jamais » porte ici sur les votes retenus pour cette comparaison, et « pour Israël » reprend votre critère précédent : voter en faveur des quatre propositions de mesures, sans préjuger de toutes leurs autres prises de position.
[1 min 1 s]
13)
Parmi ceux qui ont voté à la fois pour l'achat du
F-35 et à la fois pour Israël, qui fait partie du
groupe d'amitié parlementaire Suisse-Israël ? Je vais comparer les 15 noms du croisement précédent avec la liste officielle du groupe d’amitié parlementaire Suisse–Israël, en tenant compte de la date de publication de cette liste.
Parmi les 15 conseillers aux États du croisement précédent, deux figurent dans le registre du groupe d’amitié parlementaire Suisse–Israël, daté du 1er septembre 2026 :
Membre / rôle dans le groupe
Thierry Burkart, PLR, Argovie
Le croisement reprend les votes F‑35 retenus précédemment et les quatre votes contre des mesures visant Israël du 8 septembre 2025. L’appartenance au groupe ne permet pas, à elle seule, d’expliquer ces votes.
[30 s]
14)
Parmi ceux qui ont voté pour Israël, qui fait partie
du groupe d'amitié parlementaire Suisse-Israël ?
« Voté pour Israël » reprend ici le critère précis de notre comparaison : avoir voté contre chacune des quatre propositions de mesures, et non l’ensemble des votes touchant Israël.
[17 s]
15) Y a-t-il des membres du groupe d'amitié Suisse-Israël parmi ceux qui ont voté contre Israël ?
Non, au Conseil des États, si « contre Israël » désigne, comme dans notre comparaison, un vote en faveur des quatre mesures du 8 septembre 2025. Aucun des membres du groupe d’amitié Suisse–Israël inscrits au registre du 1er septembre 2026 n’a voté « oui » aux quatre : les six concernés ont voté « non » à chacune.
Ce constat porte sur ces quatre scrutins précis, pas sur toutes les positions possibles concernant Israël.
[16 s]
16) Combien y a-t-il de membres du groupe d'amitié Suisse-Israël au Conseil national ? Idem pour le Conseil des Etats.
Selon le registre officiel daté du 1er septembre 2026, le groupe d’amitié parlementaire Suisse–Israël compte 40 membres :
Conseil / Membres sympatisants / total / proportion
Conseil national, 34, 79, 111,
55,5 %
Gestion (CdG du CN), 6, 8, 25,
56 %
Concusion : Les partisans d'Israël et leurs sympatisants ont la majorité absolue au Conseil national, au Conseil des Etats, à la commission de politique extérieure du CN et à la commission de gestion du CN.
Israël est donc en mesure de dicter ses volontés à la Suisse, personne ne peut s'y opposer.
[15 s]
17) Combien y a-t-il de membres du groupe d'amitié Suisse-Israël dans chaque commission ?
Je vais compter les 40 membres du groupe dans les commissions où ils siègent, en distinguant les commissions du Conseil national et du Conseil des États. Un parlementaire peut appartenir à plusieurs commissions : les totaux par commission ne s’additionneront donc pas au total de 40.
Le relevé des commissions permanentes est presque terminé. Je vérifie la commission de l’immunité du Conseil national, qui ne figure pas dans la même série de pages que les autres, puis je consolide le tableau.
J’ai croisé les 40 membres du groupe d’amitié Suisse–Israël inscrits au registre du 1er septembre 2026 avec les compositions des commissions publiées par le Parlement. Les chiffres ci-dessous comptent les membres titulaires ; une même personne peut siéger dans plusieurs commissions.
La CPE du Conseil national, avec 10 membres, est celle qui en compte le plus. Les suppléants ne sont pas compris : le groupe en compte aussi un à la commission de l’immunité et deux à la commission de rédaction.
[3 min 43]
18) nombre de membres de chaque commission ?
Je reprends les mêmes commissions que dans mon tableau précédent et je relève cette fois leur effectif total, en ne comptant que les titulaires. Cela donnera le dénominateur des chiffres du groupe d’amitié.
Voici l’effectif total des commissions mentionnées dans le tableau précédent, au 25 septembre 2026. Je compte les membres inscrits comme titulaires, y compris les présidents et vice-présidents, mais pas les suppléants. Les commissions ordinaires comptent généralement 25 membres au Conseil national et 13 au Conseil des États.
Les listes publiées affichent actuellement 24 titulaires à la CIP et à la CPS du Conseil national. La Commission de l’immunité en affiche neuf, ainsi que neuf suppléants exclus du tableau. Pour la Commission de rédaction, le registre affiche 13 titulaires et dix suppléants.
Les commissions des grâces et judiciaire comptent chacune 12 membres du Conseil national et cinq du Conseil des États.
[2 min 4 s]
19) Y a-t-il des parlementaires qui votent toujours comme les membres du groupe d'amitié Suisse-Israël sur les sujet qui touchent Israël ?
Je vais comparer les votes nominatifs sur des objets explicitement liés à Israël avec la liste officielle du groupe d’amitié. Je vérifierai d’abord si ses membres votent eux-mêmes de façon assez homogène pour qu’un « toujours comme le groupe » ait un sens.
J’utilise le contexte des échanges précédents pour retrouver les votes déjà retenus dans notre analyse, puis je recoupe avec les données du Parlement.
Le croisement des six scrutins déjà retenus au Conseil national donne un premier résultat clair : plusieurs élus extérieurs au groupe ont exprimé les mêmes six refus. Je vérifie le calcul séparément pour le Conseil des États et je préciserai la limite du mot « toujours ».
Oui, pour les scrutins précis que nous avons comparés.
Des parlementaires qui ne figurent pas dans le groupe d’amitié Suisse–Israël ont voté de la même manière que ses membres sur chacun de ces votes :
Chambre Scrutins comparés Parlementaires hors du groupe ayant voté pareil à chaque fois
Conseil national
Conseil des États Au National, cela comprend notamment Cyril Aellen, Thomas Aeschi, Kathrin Bertschy, Damien Cottier et Reto Nause.
Aux États, on trouve notamment Pascal Broulis, Marco Chiesa, Petra Gössi, Hannes Germann et Pirmin Schwander.
Le calcul du National est 111 élus ayant rejeté les six mesures, moins 32 membres du groupe ayant fait de même = 79 ; je corrige ainsi le chiffre de 77 indiqué précédemment.
La liste officielle du groupe permet de distinguer membres et non-membres.
« Toujours » se limite ici aux votes sélectionnés. Le groupe d’amitié n’a pas une position uniforme sur tout sujet touchant Israël et Gaza : sur le point concernant l’aide humanitaire et la libération des otages, ses membres Nicole Barandun et Christine Bulliard-Marbach ont voté différemment.
Une concordance de votes ne démontre pas une coordination entre parlementaires.
[3 min 48]
20) A la commission de politique extérieure du Conseil national, y a-t-il des parlementaires non affiliés qui votent toujours comme les membres du groupe d'amitié Suisse-Israël ?
Oui.
Parmi les 25 membres actuels de la Commission de politique extérieure du Conseil national, cinq ne figurent pas dans le groupe d’amitié Suisse–Israël et ont voté comme ses membres lors des six scrutins retenus dans notre analyse : ils ont chaque fois voté non aux mesures examinées.
Cela signifie cinq des quinze membres de la commission qui ne sont pas affiliés au groupe d’amitié. « Toujours » désigne ici ces six votes précis, tenus en 2024 et 2025 ; ce résultat ne permet pas d’affirmer qu’ils votent de la même façon sur tous les sujets liés à Israël, ni d’en déduire une coordination.
21) même question pour la commission de gestion du Conseil national
Oui.
À la Commission de gestion du Conseil national, huit parlementaires non membres du groupe d’amitié Suisse–Israël ont voté « non » lors des six scrutins utilisés dans notre comparaison précédente, comme les membres du groupe qui avaient pu participer à ces votes.
Cela représente 8 des 19 membres de la commission non affiliés au groupe d’amitié. Parmi les six membres du groupe siégeant à la commission, cinq ont voté « non » six fois ; Therese Schläpfer n’avait aucun vote enregistré pour ces scrutins, ce qui empêche de lui attribuer la même série. « Toujours » reste limité à ces six votes précis de 2024–2025.
Contact
|